Un nou capitol în disputa dintre principalele instituții ucrainene de luptă împotriva infracționalității a fost deschis săptămâna aceasta, după ce Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) a acuzat autoritățile anticorupție că și-au îndreptat atenția asupra unui fost ofițer superior al structurii. Acuzațiile vin la doar câteva luni de la o criză politică amplă, generată tot de tensiuni similare.
Biroul Național Anticorupție (NABU) a dat publicității martă acuzații de îmbogățire ilegală aduse unui fost șef al securității cibernetice din cadrul SBU. Conform NABU, suspectul ar fi achiziționat un imobil în capitala ucraineană la un preț subevaluat, folosind buri de proveniență ilegală, pe care i-a declarat apoi în mod fraudulent.
În replică, SBU a catalogat acuzațiile ca fiind neîntemeiate și motivat politic, menționând că acțiunea ar constitui o formă de represalii pentru ancheta penală pe care serviciul de securitate a demarat-o împotriva unor oficiali NABU. Biroul anticorupție nu a oferit, până acum, un răspuns public la această afirmație.
Disensiunile dintre cele două instituții nu sunt noi, dar amploarea lor a crescut semnificativ în contextul eforturilor de aderare la Uniunea Europeană. Organismele anticorupție, create cu sprijin internațional după evenimentele din 2014, sunt privite ca piloni ai reformei justiției și sunt urmărite cu atenție de partenerii externi ai țării.
Pe de altă parte, SBU, o structură militarizată cu atribuții variate – de la contrainformații la acțiuni militare –, păstrează o influență semnificativă și a fost adesea acuzată că acționează în interes politic.
Expertii subliniază că aceste tensiuni reflectă o diviziune profundă între vechile structuri, care nu au suferit reforme ample, și noile agenții specializate, dotate cu instrumente de investigație puternice și mai multă autonomie.
Un parlamentar avertisese că prezentarea publică a acestor divergențe ca o rivalitate deschisă ar putea slăbi încrederea publică și ar profila Moscovei. El a menționat, totuși, că șefii instituțiilor implicată au responsabilitatea de a menține un nivel profesional înalt și de a evita politizarea activității.
Un analist din Kiev a estimat că acest conflict instituțional nu s-a încheiat și că poate genera și mai multă polarizare în aparatul de stat, cu riscul de a eroda încrederea cetățenilor în capacitatea autorităților de a aplica legea echitabil.
